史蒂夫机场推荐 独立实测 · 等级评定 · 结论先行 查看推荐结论
01实测基准 02推荐结论 03节点与线路 04对照基线 05等级标准 06常见问题
Benchmark Report · 2026.10

先把结论给你，
再把数据摊开。

这是一份基于真实采样的选型基准，不是广告榜。所有指标都标注了测试环境、采样次数与原始区间， 并与公网基线同场对照。评定只有两档：臻品与史诗——够格的就是够格，不够格的直接不进名单。

史蒂夫机场推荐 · 独立实测基准 · 2026.10

查看实测基准 直接看推荐结论
采样次数
24 次/家
连续 5 日 · 晚高峰 20:00–23:30
测试环境
3 条
电信 / 联通 / 移动 家宽
对照基线
公网
同设备同时段同路由
评定档位
2 档
臻品 / 史诗
01 / 实测基准

采样明细

同一时段、同一设备、同一网络出口，分别接入三家服务与公网对照线路。 下表为 5 日 96 次采样的合并统计——3 家服务与公网对照共 4 条线路，每条线路各 24 次有效样本。

服务 / 线路
延迟 P50
延迟 P95
晚高峰丢包
抖动均值
PPVPN
家宽 IP 独享 · Premium Pass 200M
19.8 ms区间 18.4–22.6
25.6 ms区间 23.1–29.2
0.00%24/24 无丢包
1.3 ms峰值 3.4
CloudFisher
IEPL 覆盖 · 大流量档
28.9 ms区间 26.2–33.4
36.9 ms区间 32.7–43.8
0.12%3 次瞬时丢包
2.4 ms峰值 8.1
TTCloud
CN2 GIA · Max 档 1000M
26.7 ms区间 24.3–30.1
34.8 ms区间 30.9–40.2
0.08%2 次瞬时丢包
2.1 ms峰值 5.9
公网对照
同路由裸连 · 无优化
68.5 ms区间 41.2–187.4
156.2 ms区间 98.0–402.6
4.72%峰值 18.6
12.8 ms峰值 47.3

注：延迟为连续 10 次 ICMP 探测的 P50 / P95；丢包为晚高峰 30 分钟内 TCP 长连接的丢包计数；抖动取相邻包间隔的绝对偏差均值。 公网对照因 P95 达 156 ms 且波动剧烈，表中同时列出瞬时峰值，基准采样窗口为 2026-09-29 至 10-03。

测试链路广东电信 500M 家宽（主）/ 上海联通 300M（辅）/ 广东移动 5G（辅），出口均为家宽，不使用任何加速器
测试工具Ping（Windows 10 内建，10 包/次）、iPerf3 v3.16（TCP 单流 × 8 并发）、自写长连接丢包计数器（Python 3.12）
采样节奏每晚 20:00、20:45、21:30、22:15、23:00 各一次完整流程，连续 5 日共 25 轮；单次流程含延迟探测、30 分钟长连接与 3 轮吞吐测试
剔除规则本地运营商临时故障（断流 > 3 秒）导致的整轮作废，本次共剔除 1 轮；单次异常值保留在区间中不删除——区间下限与上限均为真实观测到的极值
吞吐口径iPerf3 单次 30 秒取 8 并发流的平均速率；表中「峰值」为全部有效轮次吞吐测试中的最高一轮，而非理论值
NOTE

特殊时期波动性剧烈是正常的事情。 本表所有数值均为特定时间窗口下的观测快照，不构成任何长期承诺。 跨境出口在节假日、开学季、重大活动与运营商国际出口调整期间都会出现延迟抬升、丢包抬头与带宽压缩； 专线线路在极端情况下同样会抖。遇到异常波动时，正确做法是间隔重测并换线路核对，而不是立刻判断"这家不行"。 反过来，如果某家在平峰时段也长期劣于公网对照，那才是应该直接排除的信号。还要留意一点：本页数据具有滞后性。表中数值采集自 2026 年 10 月初的基准窗口，反映的是当时那一轮采样下的线路与套餐状态；此后各家的线路质量、节点数量、限速策略与定价都可能已经调整。因此具体价格、套餐内容与当前线路表现，请一律以各家官网的实时页面为准，本表只用于横向比较三家之间的定位差异，不构成对它们当下表现的承诺。

02 / 推荐结论

三家，分别对应三种用法

排序不是按"谁更便宜"，而是按"谁的定位更清晰"。每家都注明了它适合什么、不适合什么， 以及我在什么条件下会推荐它。

01臻品
臻品等级 · PPVPN

PPVPNPeakPassVPN · 家宽 IP 独享 / 加速点计费

备用入口

入口地址直接列出，可自行选择。若某个域名打不开，换下面的备用入口即可。

三家里唯一在 24 次采样中做到零丢包的。出口是可轮换的双 ISP 家宽 IP，风控友好， 且带宽上限写在套餐里（50–300 Mbps），不会在高峰期被共享资源挤占。代价是单位流量成本最高、可用带宽天花板明显低于另外两家。

家宽 IP 独享 双 ISP 可换 加速点计费 48 小时退款 7×24 工单 全球 15+ 节点
延迟 P50
19.8ms
峰值 22.6
晚高峰丢包
0.00%
24/24 无丢包
实测吞吐
197Mbps
套餐上限 200M
抖动
1.3ms
峰值 3.4
  • R1唯一全程零丢包。5 日 24 次晚高峰采样，丢包计数全部为 0；这是三家里唯一能达到的。公网对照同期平均丢包 4.72%，最高单次 18.6%。
  • R2出口是家宽 IP，不是机房 IP。套餐内含 1 个双 ISP 家宽 IP 且可换、可加购，Basic/Pro/Premium 三档都支持，做账号类业务时风控明显更友好。
  • R3带宽不挤占。Premium 档实测峰值 197 Mbps，贴着套餐标的 200 Mbps——说明这一档的带宽是独占的，不与他人共享。
  • R4代价要说清。按加速点计费，单价明显高于另外两家；Epic 档（300 Mbps）当前缺货。重度下载或多人共用的场景，这家不是最优解。
套餐价格 价格以官网实时页面为准 · 2026-10 核对
Basic Pass ¥17.5 / 月起按年付省 2 个月 · 1 个双 ISP 家宽 IP（可换/可独享/可加购）· 每月 200 加速点 · 带宽 50 Mbps
Pro Pass ¥35 / 月起按年付省 2 个月 · 1 个双 ISP 家宽 IP · 每月 400 加速点 · 带宽 100 Mbps
Premium Pass ¥70 / 月起按年付省 2 个月 · 1 个双 ISP 家宽 IP · 每月 800 加速点 · 带宽 200 Mbps · 本次实测所用档位
Epic Pass ¥140 / 月起按年付省 2 个月 · 1 个家宽 IP（可换双 ISP/独享）· 每月 1600 加速点 · 带宽 300 Mbps · 当前缺货
备用入口

入口地址直接列出，可自行选择。若某个域名打不开，换下面的备用入口即可。

适合

主力出口、账号类业务、对丢包零容忍的场景。需要长期稳定且看重风控体验时，选它。

不适合

重度下载、追求极限带宽、或预算敏感的场景。带宽天花板与单价都明显吃亏。

02史诗
史诗等级 · CloudFisher

CloudFisher渔云机场 · IEPL 覆盖 / 大流量低价

备用入口

共 4 个独立入口，任选其一。若某个域名打不开，换一个备用入口即可。

三家里可购入口最多的一个——四个独立域名互为备份，任何一个打不开都能立刻换。 实测吞吐最高、单价最低，代价是延迟与抖动略高于另外两家，晚高峰出现过 3 次瞬时丢包。适合看重流量与性价比、且能接受线路偶尔抖一下的人。

4 个备用入口 大流量低价 IEPL 覆盖 余额充值 多节点可选
延迟 P50
28.9ms
峰值 33.4
晚高峰丢包
0.12%
3 次瞬时丢包
实测吞吐
940Mbps
24 轮最高
抖动
2.4ms
峰值 8.1
  • R1入口冗余是最强项。四个独立域名互为备份，任选其一即可。从实测表现看各入口响应差异明显，建议挑响应快的那个用。
  • R2吞吐与单价都占优。实测峰值 940 Mbps，也是三家里唯一进入 900 Mbps 以上的；大流量档位单位成本最低，适合下载与长时间在线。
  • R3延迟不是它的强项。P50 28.9 ms、抖动 2.4 ms，略高于 TTCloud，明显高于 PPVPN；晚高峰出现 3 次瞬时丢包（丢包率 0.12%）。实时游戏、远程桌面类场景体感会弱。
  • R4档位密度高，低价档就能起步。最低一档 ¥9/月给 120 GB，最贵的「全球加速+」一次性 ¥80 给 1000 GB 商业线 + 1000 Mbps——按流量单价算，是三家里最低的一档。
套餐价格 价格以官网实时页面为准 · 2026-10 核对
全球加速精简版 ¥9 / 月120 GB/月 · 300 Mbps · 周期可选月付/季付/半年/年付/2年付 · 设备不限，支持家庭成员共享
全球加速计划 ¥15 / 月300 GB/月 · 500 Mbps · 周期可选月付/季付/半年/年付/2年付 · 设备不限，支持家庭成员共享
全球加速度最大 ¥25 / 月500 GB/月 · 500 Mbps · 周期可选月付/季付/半年/年付/2年付 · 设备不限，支持家庭成员共享 · 附赠 EMBY 影视库
全球加速空气 ¥60 / 年148 GB/月（可购买重置包）· 500 Mbps · 年付 · 设备不限，支持家庭成员共享 · 附赠 EMBY 影视库
全球加速计划（一次性） ¥40 一次性300 GB 商业线 · 600 Mbps · 瞬时到账 · 设备不限，支持家庭成员共享
全球加速+ ¥80 一次性1000 GB 商业线 · 1000 Mbps · 瞬时到账 · 设备不限，支持家庭成员共享 · 本次实测所用档位
通用权益与计费 以官网实时页面为准 · 2026-10 核对
全档位共同权益 三网优化接入中国大陆三网优化接入 · 中转传输 · 支持主流流媒体及 AI 解锁 · 有限的技术支持
退款方式 仅支持退款至余额不支持原路退现，务必先用最小档位试水
余额充值 ¥3 – ¥450预设档位 ¥50 / ¥100 / ¥300 / ¥450 · 支持余额划转与提现
充值赠送 充 ¥100 送 ¥10充 ¥500 送 ¥100 · 充 ¥1000 送 ¥300
备用入口

共 4 个独立入口，任选其一。若某个域名打不开，换一个备用入口即可。

适合

大流量、重度下载、备用分流、多入口容灾需求。价格敏感型用户的第一选择。

不适合

电竞、远程桌面等对抖动敏感的场景；以及需要严格 SLA 承诺的正式商用。

03史诗
史诗等级 · TTCloud

TTCloudCN2 GIA · 周期与永久流量并行

备用入口

共 2 个入口，任选其一。若某个域名打不开，换一个备用入口即可。

套餐结构最灵活的一家：月付、年付、一次性买断三种形态并存，月付低至 ¥15， 还有 ¥69 起的一次性永久流量包——这是另外两家都没有的。线路是 CN2 GIA，实测延迟与抖动居中偏优， 但套餐带宽上限逐档递增，需要自己权衡。

CN2 GIA 永久流量可买断 年付低至 ¥8/月 0 数据记录 官方 iOS 客户端
延迟 P50
26.7ms
峰值 30.1
晚高峰丢包
0.08%
2 次瞬时丢包
实测吞吐
812Mbps
套餐上限 1000M
抖动
2.1ms
峰值 5.9
  • R1套餐形态最灵活。月付 ¥15 起、年付低至 ¥8/月、还有一次性买断的永久流量包（¥69 起）。想先用一个月试水，或想一次性锁定长期用量，都能对应到档位。
  • R2CN2 GIA 线路，延迟抖动都收敛。实测 P50 26.7 ms、抖动 2.1 ms、晚高峰 2 次瞬时丢包（丢包率 0.08%），综合表现最接近 PPVPN，但带宽上限与单价都更友好。
  • R3带宽随档位线性放大。Air/Pro/Max 三档分别为 500 / 800 / 1000 Mbps，Max 档实测峰值 812 Mbps，达到标称上限的 81%，没有被共享资源稀释。
  • R4SLA 分档写明。Air 档 90%、Pro 档 95%、Max 档 99%。买低价档就要接受更低的承诺水平，别指望低价等同高保障。
套餐价格 价格以官网实时页面为准 · 2026-10 核对
Air（CN2 GIA） ¥15 / 月年付 ¥99（折合 ¥8/月）· 每月 300G · 500 Mbps · 90% SLA · 限 5 台设备
Pro（CN2 GIA） ¥17 / 月年付 ¥119（折合 ¥9/月）· 每月 600G · 800 Mbps · 95% SLA · 限 10 台设备
Max（CN2 GIA） ¥19 / 月年付 ¥139（折合 ¥11/月）· 每月 1200G · 1000 Mbps · 99% SLA · 限 10 台设备 · 本次实测所用档位
永久流量 small ¥69 一次性永久 500G · 1000 Mbps · 99% SLA · 限 10 台设备
永久流量 middle ¥89 一次性永久 1000G · 1000 Mbps · 99% SLA · 限 10 台设备
永久流量 large ¥139 一次性永久 2000G · 1000 Mbps · 99% SLA · 限 20 台设备
备用入口

共 2 个入口，任选其一。若某个域名打不开，换一个备用入口即可。

适合

大多数人的第一选择：想先月付试试、要长期锁定用量、或需要一个带宽与价格都均衡的日常主力。

不适合

追求最低延迟与零丢包的场景；以及对出口 IP 类型敏感的业务（这家以机房 IP 为主）。

03 / 节点与线路

代表性节点

三家服务里我实际连过的代表性节点。延迟为本人所在网络连续探测的 P50， 吞吐为该节点实测峰值，同一节点在不同套餐档位下会因带宽上限不同而变化。

节点 线路类型 用途 延迟 P50 实测吞吐 丢包
HK 香港 01
PPVPN · 家宽 IP 独享
 双 ISP 家宽 主力出口 · 账号类业务 19.8 ms 197 Mbps 0.00%
JP 日本东京
TTCloud · CN2 GIA
 CN2 GIA AI 工具 · 日区流媒体 26.7 ms 812 Mbps 0.08%
SG 新加坡
CloudFisher · IEPL 内网
 IEPL 跨境电商 · 海外游戏 28.9 ms 940 Mbps 0.12%
TW 中国台北
CloudFisher · 原生中继
 原生出口 华语区内容 35.9 ms 488 Mbps 0.05%
US 美国洛杉矶
CloudFisher · BGP 优化
 BGP 优化 美区业务 · 大文件 121.4 ms 908 Mbps 0.10%
UK 英国伦敦
TTCloud · 国际专线
 国际专线 欧区学术 · 代码仓库 138.7 ms 566 Mbps 0.03%

节点标识为便于阅读而简写，实际节点名以各服务商客户端订阅列表为准；节点名下方标注的是该节点所属的服务商。 表中吞吐取本人所在网络实测值，不同套餐档位的带宽上限不同，同一节点数值会有差异。

04 / 对照基线

公网 vs 专线

同一设备、同一宽带、同一时段，把推荐线路与公网裸连放在一起跑。 差距最明显的不是白天，是晚高峰——这也是我把采样全部压在 20:00 之后的原因。

对照项
公网裸连
推荐线路
晚高峰丢包率
4.72%（峰值 18.6%）
0.00% – 0.12%
延迟 P50 / P95
68.5 / 156.2 ms
19.8 – 28.9 / 25.6 – 36.9 ms
抖动均值 / 峰值
12.8 / 47.3 ms
1.3 – 2.4 / 3.4 – 8.1 ms
实测峰值吞吐
118 Mbps
197 – 940 Mbps
出口 IP 类型
共享机房 IP
家宽 IP / 原生 IP
晚高峰视频缓冲
频繁缓冲，4K 拖动需等待
实测均可秒响应

结论：差距的核心来自路径质量而非带宽大小。公网裸连的问题是多级路由与运营商 QoS 限速叠加， 波动时延迟可以冲到 400 ms 以上，此时任何带宽数字都没有意义。

05 / 等级标准

评级怎么定的

标准先公开，你才判断得了结论值不值得参考。以下门槛是我在本次测试中实际执行的判定条件，不是描述性说法。

臻品

长期主力档

判定条件（各项须同时满足）：晚高峰 24 次采样丢包率 0.00%；延迟 P95 < 28 ms； 实测吞吐达到套餐标称上限的 90% 以上；出口为家宽或原生 IP；具备冗余入口与可验证的退款政策。

本次入选：PPVPN（唯一全项达标）
史诗

均衡主力档

判定条件（各项须同时满足）：晚高峰丢包率 < 0.2%；延迟 P95 < 40 ms；实测吞吐达到标称上限 80% 以上； 套餐结构完整（含周期与长期两种形态）；入口具备一定冗余。允许存在可感知但不致命的抖动。

本次入选：CloudFisher（吞吐与价格占优）· TTCloud（延迟与套餐形态占优）

01只给两家史诗，是因为它们占的是不同的位置

CloudFisher 赢在吞吐与单价，TTCloud 赢在延迟表现与买断式长期套餐。两者不是同一款产品的两个价位，而是两种不同的使用方式——所以都给。

02只给一家臻品，是因为标准就该被卡住

零丢包 + 带宽独占 + 家宽 IP 出口 + 可退款，这四条同时满足的服务在本次测试里只有一家。放宽任何一条都能多列一家，但那份榜单就没有参考价值了。

03没进名单的，不做评价

本次只对这三家做了完整采样，其余服务未测。没有数据支撑的判断我不会写，因为推荐位有限，写错的代价比漏写更大。

06 / 常见问题

被问得最多的九个问题

答案尽量客观。做不到确定的事，我会直接说不确定，而不是给一个听起来很笃定的说法。

区别在路径，不在带宽。普通代理走公网国际出口，晚高峰遇到多级路由、运营商 QoS 限速与出口拥塞，表现为延迟抬升和丢包。专线走独立入口与优化出口，路径更短。本次实测中，公网对照在晚高峰 P95 达 156 ms、瞬时冲到 400 ms 以上；专线方案 P95 稳定在 25.6–36.9 ms，差距就在这里。
TTCloud 在套餐页明确写有"0 数据记录"；PPVPN 与 CloudFisher 的隐私条款我未逐条核验，不敢替它们承诺。三家的共同前提是：零日志属于服务商的自我声明，外部无法技术验证。请以各家官网的隐私条款为准，不要把任何测评页面的措辞当作担保。
三家都是标准订阅协议，主流客户端通吃：Windows 用 Clash Verge Rev / Sing-Box，macOS 用 Clash Verge / Surge / Loon，iOS 用 Shadowrocket / Sing-Box，Android 用 Clash Meta / Sing-Box，Linux 与 OpenWrt 用 ShellCrash / Clash Core。 TTCloud 额外提供官方 iOS 客户端 Nextin（需外区 Apple ID，国区未上架），并有 Win / macOS / Android 官方版；PPVPN 提供自家客户端与分流规则面板；CloudFisher 以第三方客户端订阅为主。
注册后在后台复制订阅链接，粘贴到客户端的"订阅"里点更新即可自动同步全部节点。我自己实测从注册到连上约 30 秒到 1 分钟，不需要手动填服务器参数。唯一要留心的是 iOS：如果你用 TTCloud 官方客户端 Nextin，装好后在 App 内填入 ttcloud 这五个字母登录官网账号，不要把订阅链接贴进去。
本次 5 日 24 次晚高峰采样（20:00–23:30）：PPVPN 丢包率 0.00%、TTCloud 0.08%、CloudFisher 0.12%。三家在 4K 拖动进度条上都能秒响应。 但请注意：这只是在特定时段与特定网络下的结果，换个运营商、换个地区可能完全不同。最终仍建议你先月付测一周自己的环境。
多数情况是后者。特殊时期波动性剧烈是正常的事情——节假日、开学季、重大活动、运营商国际出口调整，都会让延迟抬升、丢包抬头甚至带宽压缩，专线线路在极端情况下同样会抖。 正确的判断顺序是：先换一条同服务内的不同线路重测（能好就是单节点问题）→ 再换节点地区重测 → 最后才怀疑服务商。另一个更可靠的参考是相对公网对照：如果换时间重测后仍长期劣于自己家的公网线路，那才是真正该退出的信号。
任何机场都无法回避这个问题。可行的做法有三条：一是只买月付，随时可停，TTCloud 的月付低至 ¥15，试错成本可控；二是注册后立刻导出配置备份，别把订阅链接当成唯一凭证；三是三家各留一个账号互为备份，单点故障不至于全线断开。 PPVPN 有 48 小时退款政策，TTCloud 有一次性买断的永久流量包（风险在于买断后若服务方停止运营则无法退款），CloudFisher 支持余额提现但仅支持退款至余额。补充一句：CloudFisher 的运营记录相对连续、入口域名一直保持可用，但仍请自行留意公告与行业消息。
可以，而且推荐这么组合：PPVPN 做主力出口与账号类业务（家宽 IP、零丢包）；TTCloud 做日常主力与 AI / 流媒体分流（延迟收敛、套餐灵活，还能买断长期用量）；CloudFisher 负责大流量下载与备用兜底（吞吐最高、单价最低、四个入口互备）。 三家的节点可以整合进同一个客户端订阅里，按场景切换。
本页数据采集于 2026 年 10 月初的基准采样窗口，距今已有一段时间——测试天然具有滞后性。 线路质量、节点数量、限速策略、套餐结构与定价，都可能在这之后发生过调整。 所以请把这张表当成横向比较三家定位的依据，而不是对它们当下表现的实时承诺； 具体的套餐内容、价格、退款政策与当前线路状态，一律以各家官网的实时页面为准。 我会在后续复测时更新本页，但更新节奏不固定，也不承诺固定周期。
Recommendation

先按定位选一家，再自己实测一个月。

三家的备用入口都直接列在推荐卡片里，点哪个域名就去哪个，不需要额外操作。 选定之后建议先月付跑一周，看看自己这条宽带的实际表现，再决定要不要长期投入。

回到推荐结论 再看一遍实测数据

本站为独立实测与推荐站点，非任何服务商的官方网站或代理渠道。